Ingezonden: Snelheidsbekeuringen…

Een mail van Jan Hengelaar die de snelhidscontroles op Diepenheimseweg aan de kaak stelt. Volgens hem zijn de boetes buitensporig hoog voor een enkele kilometer te hard en niet in verhouding tot andere overtredingen en de straffen die daarbij horen. Zie hieronder zijn betoog.

080418_permanenteflitsdiepenheimseweg

(meer…)

Ingezonden brief over opvang vluchtelingen

Een ingezonden stuk over de vluchtelingenopvang in Huize Scherpenzeel van Elles Tenten. De Goorse snapt de commotie maar vind opvang wel noodzakelijk. Zij pleit met name voor een wijze van opvang waarbij ook de nieuwe inwoners van Goor een actieve bijdrage moeten leveren aan de lokale maatschappelijke leven. Klik hieronder voor haar betoog.

Scherpenzeel1 (meer…)

Open brief aanwonende Huize Scherpenzeel

Een emotionele oproep van Gerrie Schukkink die in een open brief aan deze site vraagt om de komst van vluchtelingen naar Huize Scherpenzeel af te blazen. “Er is plek genoeg op diverse andere plaatsen. Zet bijvoorbeeld containers aan de rand van Goor. Is met de eigen bewoners ook gedaan” aldus de inwoonster van een van de voormalige aanleunwoningen naast het monumentale pand. Ze vervolgt met het geven van alternatieven als de voormalige Laarschool en het oude gemeentehuis in de Kerkstraat. “Daar heeft niemand last van. Je kunt dan wel 300 vluchtelingen herbergen. Mijn man, die inmiddels overleden is, en ik zijn hier komen wonen onder het dak van Carint en zagen dat de fietsen uit de kelder van Scherpenzeel moesten, op last van de brandweer. Ik ben bijna 79 maar heb nog nooit een fiets zien branden. We zijn hier blijven wonen omdat het zo rustig wonen was. Voor mij is het onverteerbaar dat deze rust nu verstoord wordt en dat ons zelfs de laatste paar jaar rust wordt ontnomen.  Ik voel me verkocht. Niets meer en niets minder”.
Bordscherpenzeelnee

Vader van blinde dochter luidt noodklok over hondenpoep

Rene Zwierink stuurde een mail naar de redactie van deze site waarin hij in een column de noodklok luidt over de overlast die hondenpoep geeft. Zwierink is de vader van een blinde dochter, Marel, die er steeds meer problemen mee krijgt. De bewoner van de Goorse Hogenkamp, die het ook opneemt voor de minder validen in een rolstoel, pleit gekscherend voor een DNA-paspoort voor elke hond. De werkelijke bedoeling is een ‘eye-opener’ voor hondenbezitters om ze de hondenpoep gewoon netjes op te laten ruimen. Zie de column hieronder.

Hondepoepopruimen (meer…)

Foekepott’n…

Jodocus

Het foekepott’n in Goor is op sterven na dood, hoor ik om me heen. Nou vraag ik je ? Dat er heel wat in Goor na het Skoolfees op sterven na dood zijn snap ik wel, maar het foekepott’n? Het is te gek om los te lopen! Een traditie die Goor al eeuwenlang op de kaart zet, bijna dood? Ja, zegt Edu Hoek en hij kan het weten. Als Koninklijk varkensblaasreiniger heeft hij zijn verdiende strepen immers al op zijn bliksemfiets laten tatoeëren.

(meer…)

Jodocus schrijft het op…

Een nieuwe columnist voor deze site, al noemt hij zichzelf liever verhalenschrijver. Op gezette tijden zal Jodocus hier zijn schrijfsels publiceren. Zijn ware identiteit zal weldra bekend worden maar het is helder dat een behoorlijk deel van de Goorse bevolking deze man zal kennen vanuit het verleden…

Jodocus

Paardenmarkt

Er was niet aan te ontkomen. Ik moest en zou naar de paardenmarkt. Er is echt helemaal niemand met dit weer en wat moet je daar toch in godsnaam doen, hielp echt niet meer! We kunnen toch wel met de auto gaan , blèrde het oudste kleinkind. We kunnen toch in ieder geval wel gaan kijken of er paarden zijn, opperde de tweede, de kleinste snapte er helemaal geen fluit van en keek alleen maar de andere twee met een zeer geïnteresseerd gezicht! De paardenmarktoliebollen gaven uiteindelijk de doorslag………Wat hebben kinderen toch een verschrikkelijke honger momenteel. Oké, we rijden er langs en als er niks te doen is rijden we gewoon door (kansloze polderstrategie). Onderweg gingen mijn gedachten terug naar de echte paardenmarkten  aan de Iependijk. Altijd vrieskou , dampende paarden, rode handelspettengezichten met altijd een druppel aan de neus… (meer…)

Open brief over Cogasperikelen

Cogasziggobrief

Gorenaar Albert van Zundert stuurde onderstaande open brief naar de redactie van deze site aangaande de Cogas-perikelen:

Geachte redactie,

Prima te horen dat ook de politiek zich laat horen in het Cogas/Ziggo-verhaal. Het was D66-minister, Laurens Jan Brinkhorst, die zich destijds als minister van EZ hard heeft gemaakt voor opsplitsing van netwerkbeheer en leverantie van diensten. Dit zou concurrentie bevorderen en de klant keuzevrijheid bieden. In een brief van 30 mei 2014, gericht aan Ziggo-clienten, liet Cogas o.a. weten dat zij zich gaat richten op haar kernactiviteiten t.w. het aanleggen en beheren van netwerken. Hiermede zet Cogas zich overduidelijk neer als “beheerder” en past het niet om na het een-tweetje met Caiway de abonnementen van laatstgenoemde op te dringen. Keuzevrijheid was hetgeen Brinkhorst in gedachten had en die is er niet…

(meer…)

Ingezonden brief Jan ter Elst

Beste lezers,

Bij deze een reactie op het artikel over het foekepotten en de bijbehorende optocht. Hopelijk zijn er meer mensen van Apollo dan foekepotters want dan komt hoop ik -en met mij vele vele goorsen- een einde aan dit theater.

Foekepotten is een traditie dat kinderen op Oudejaarsdag langs de deuren gaan en niet in een optocht door Goor met een feestje in de Reggehof. Deze optocht heeft de hele traditie om zeep geholpen want de kinderen die meelopen met de optocht zijn te moe om nog langs de deuren te gaan. Laten we hopen dat er volgend jaar geen optocht meer is en dat de kinderen weer aan de deur komen en wij -GORENAREN-weer kleingeld moeten klaar leggen. Het Foekepotten maken zou trouwens wel door moeten gaan want de ouders van nu kunnen niet meer aan een varkensblaas komen.

Laat de lezers van Goorsnieuws zich maar uitspreken door middel van een poll: WEL of GEEN optocht? Ik heb 15 jaar geleden over bovenstaande al een stukje geschreven in het Goorse krantje en heb toen vele telefonische reacties gehad van mensen die het met me eens waren.

Jan ter Elst

Bach, Wagner, Wittrock. En Elvis

welbeschouwd1

Op bezoek bij een familielid elders in Twente ging het over Apollo. De oom had in de krant gelezen over het optreden in de Ridderzaal. “Ik dacht altijd dat Carl Wittrock één of andere Oostenrijkse componist was. De fanfare hier speelt ook stukken van hem”, vertelde hij. Het moge duidelijk zijn:  Apollo en zijn dirigent hebben zich op een fantastische wijze op de kaart gezet.

Veel mooier gaat het niet meer worden voor Apollo. Zou het orkest nog weer mogen optreden voor een publiek met op de eerste rij de koning, koningin, prinses en premier? Op het balkon in de historische zaal waar jaarlijks de troonrede wordt voorgelezen? Om het sprookje af te maken: dan ook nog eens een stuk spelen dat geschreven is door een dirigent die door de vereniging zelf is opgeleid.

Bach, Wagner, Wittrock. Klinkt toch als een klok? Natuurlijk draaf ik door. Maar daar heb ik een gegronde reden voor. Ik heb namelijk zelf ook een niet gering aandeel gehad in het hele gebeuren. Het is zelfs maar de vraag of Carl Wittrock en Apollo in de Ridderzaal gestaan hadden zonder mij.

We gaan terug naar die oom. Ik vertelde hem dat hij zeer waarschijnlijk de ouders van Carl wel eens was tegengekomen op een verjaardag van m’n ouders. Zijn reactie was er één van opperste verbazing: “Is dat doar ne zönne van? God, wat is de weerl’d klein”.  

Carl kwam ook regelmatig bij ons over de vloer. Zijn muzikale kwaliteiten bleven natuurlijk niet onopgemerkt. Hij besloot naar het conservatorium te gaan. Om toegelaten te worden moest hij voorspelen in een soort van examen. Hij wilde een liedje vertolken van Elvis Presley. En toen kwam ik om de hoek. Want ik had een songbook van Elvis waar al zijn hits op tekst, accoorden en muziek in stonden. Natuurlijk mocht hij dat van mij lenen. Carl werd toegelaten tot het conservatorium en de rest is geschiedenis. Dus glom ik ook van trots, net als de rest van Goor, toen ik Carl met Apollo zag schitteren in een live-uitzending op Nederland 1. Maar Carl, nog wel één vraagje: “Breng-ie dat book nog een keer weer?”.

Bert Schabbink

Ingezonden brief Carel Groothengel

DE LEUGEN REGEERT

Het CDA in deze gemeente maakt het wel heel erg bont als het om het bungalowpark Landgoed gaat. Jarenlang fervent voorstander maar ook jarenlang elk debat uit de weg gaand stemt deze partij ineens op het allerlaatste moment tegen. Hetzelfde is het geval met het varkenscluster. Ook hier weer jarenlang groot voorstander en ineens gaat de stekker er uit. In beide gevallen de initiatiefnemers achterlatend met miljoenen aan voorbereidingskosten en alle hoop gevestigd op de grootste partij in de Hof van Twente het CDA. Vanaf de start van beide projecten is het CDA elke debat over deze kwesties uit de weg gegaan. Hoe en waar mogen we van het CDA niet weten want dat zou ons geld kunnen kosten. Dat al die feiten gewoon in het arrest te lezen zijn (http://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:GHARL:2013:8549&keyword=2013%3A8549) maakt dat nogal bijzonder.

  1. 1.Uit het arrest blijkt uit een memo van 6 november 2008 van de projectleider Landgoed Hof van Twente die is opgesteld naar aanleiding van de bespreking op 3 november 2008 dat: Reactie stuurgroep gemeente: Uitponding is niet toegestaan kan eruit.
  2. 2.De CDA fractie heeft gelet op het eerder genoemde standpunt tijdens de vergadering een amendement, Uitponding is niet toegestaan ingediend. Het amendement van het CDA is met algemene stemmen aangenomen. Het college heeft zich tijdens deze raadsvergadering teruggetrokken en na de schorsing meegedeeld dat het college de voorgestelde wijziging van de realisatieovereenkomst heeft overgenomen zoals de raad heeft voorgesteld.
  3. 3.Verder is gebleken dat het college na het aannemen van het amendement van het CDA de raadsvergadering voor intern overleg heeft geschorst en bij die gelegenheid heeft besloten de tekst van de (reeds door Landgoed ondertekende) overeenkomst eenzijdig aan te passen om deze in overeenstemming te brengen met genoemd amendement. De aanwezige bestuurders van Landgoed (te weten de heren Brandriet en Temmink, directeuren van de respectieve vennoten die samen de VOF Landgoed vormen) zijn gevraagd om staande vergadering de aangepaste overeenkomst te ondertekenen. Omdat zij niet in de gelegenheid werden gesteld overleg te voeren met de afwezige directeur Van Leeuwen en evenmin in de gelegenheid werden gesteld advies bij derden in te winnen (akte sub 26). Zij hebben bij het college om uitstel gevraagd en dit is niet ingewilligd. Dit handelen van het college wordt door de rechtbank als een niet juiste en een onzorgvuldige handeling gezien. Het college heeft het verzoek om uitstel niet aan de Raad medegedeeld. De voorzitter van de Raad had dit in de besluitvorming door de Raad moeten meenemen.

De raad moet van het CDA zijn mond houden over zaken die gewoon voor iedereen op internet zijn te vinden. Natuurlijk zou het kunnen dat de rechtbank zich op de verkeerde feiten heeft gebaseerd. Dat zou bijvoorbeeld zo zijn als de gemeente meineed heeft gepleegd als het om de feiten gaat. Aannemelijk lijkt dat natuurlijk niet. Maar afgelopen zaterdag maakte de fractievoorzitter van het CDA het helemaal bont. Volgens hem is deze affaire de schuld van de raad. Die had maar kritische vragen moeten stellen. Nou hebben sommige fracties heel veel gevraagd en aan de orde gesteld behalve die van het CDA. Bovendien zet Harry Scholten de zaak op zijn kop. Het College dient met zijn grote ambtelijke apparaat de raad op de hoogte te houden en niet andersom. Als je op deze manier de rollen omdraait dan kun je als raadslid ook maar beter naar huis gaan. Politieke naïviteit dus van de bovenste plank. Dom maar ook heel onverstandig een dergelijke redenering. Als niet het college verantwoordelijk is om de Raad te informeren dan zullen we in Nederland nog wat kunnen beleven. Zou me wat zijn als de regering niet de 2e Kamer hoeft te informeren maar dat diezelfde kamer maar zijn best moet doen om de feiten te achterhalen. Gewoon te krankzinnig voor woorden deze opvatting van nota bene de grootste partij in de gemeenteraad. Als je zo weinig snapt van politiek dan moet je als CDA-kiescommissie je toch eens afvragen of zo’n lijsttrekker/wethouderskandidaat op de goede plek zit lijkt mij. Wat het nog veel erger maakt is dat hij voor Radio Hofstreek FM gewoon klinkklare onzin verkoopt door te beweren dat als de rechter even doorpakt een arrest wel in drie weken kan worden afgerond maar toch zeker niet langer dan hoogstens een jaar misschien twee jaar tijd kost. De waarheid doet er kennelijk niet meer toe in dit soort zaken.

Cassatie

Na het hoger beroep is cassatie mogelijk bij de HOGE RAAD. Bij dit college wordt uitsluitend naar de juridisch-technische kanten van het arrest van het hof gekeken. Als de HOGE RAAD het eens is met de uitspraak van het hof wordt het beroep afgewezen. Vindt de HR dat de uitspraak van het hof niet juist is, dan casseert (vernietigt) de HR het arrest.

Wat nog veel erger is dat het CDA met wat onduidelijke steun van de VVD ook geen debat wil over de fouten die er zijn gemaakt. Dat zou ons nog veel meer geld gaan kosten is de opvatting van het CDA en nu nog de VVD. Maar wat kost nu uiteindelijk meer, de aankoop van de verkeerde grond voor de brandweerkazerne (schade € 400.000), het zonder mandaat aankopen van een pand in Spoorstraat (schade mogelijk € 600.000) en dan nog de mogelijke schade als gevolg van fouten bij het bungalowpark. Geen van deze zaken zijn ooit in de Raad besproken en uitgesproken.

Zelfs de waarheid en de feiten achterhalen in een besloten raadsvergadering gaat deze partijen te ver. Het lijkt op vrees aan branden aan koud water.

We gaan vrolijk door want fouten toegeven is nu eenmaal moeilijk en een wethouder wegsturen is slecht zo voor de verkiezingen. Maar hoe voorkomen we dan dat we niet nog een vierde keer een dergelijke fout maken. Als CDA en VVD wethouder Sijbom niet weg willen of durven te sturen moeten ze dat maar aan de kiezers uitleggen. Dat ze met een rotsmoesje niet willen uitzoeken wat er nu steeds verkeerd gaat op kosten van de burgers moeten diezelfde burgers beide partijen op 16 maart bij de gemeenteraadsverkiezingen maar eens uitleggen lijkt mij.

Carel Groothengel

(vaste bezoeker raadsvergaderingen)