Vaste briefschrijver en PvdA-schaduwfractielid Carel Groothengel is weer eens in de pen geklommen en dit keer heeft hij zich hogelijk verbaasd over de reactie van de fractie van Gemeente Belangen in het spoeddebat over de cyberaanval, afgelopen woensdag. De loftrompet die door GB-raadslid Coby Titshof werd afgestoken over de maatregelen na de hack, zijn Groothengel een doorn in het oog, evenals het woord ‘peanuts’ dat werd gebruikt en volgens de criticaster maar moet leiden tot een ‘peanut-tax’ nu duidelijk is dat de cyberaanval de gemeente zo’n 3,5 miljoen euro gaat kosten. Lees de ingezonden brief hieronder via ‘lees meer’.
Naar aanleiding van de column Namens Niels van afgelopen dinsdag kwam er een ingezonden brief binnen van Dick van der Hout. Niels Kremers noemde het daarin overdreven om ’17 miljoen mensen op te hokken omdat er 545 mensen op de IC liggen’. Het triggerde van der Hout om te reageren met een rekensom die er volgens hem op wijst dat vele mensen meer ‘schuldig’ zijn aan het afgelasten van het Feest der Feesten. Lees het ingezonden stuk hieronder via ‘lees meer’…
Geen column Namens Niels vandaag vanwege de voorjaarsvakantie maar wel een ingezonden stuk van vaste briefschrijver Carel Groothengel. Hij uit daarin zijn ergernis over het gebruik van ambtelijke taal en moeilijke woorden in de politiek. Lees zijn relaas hieronder…
Als ik ergens een hekel aan heb is het aan het gebruik van moeilijke woorden. Moeilijk in de zin dat daar waar het eenvoudig kan, sommige mensen zich proberen te onderscheiden door woorden te gebruiken waarvan ze weten dat niet iedereen ze begrijpt. Volgens mij is dat een poging om je te onderscheiden. Vooral door mensen die eigenlijk een klein of groter minderwaardigheidsgevoel hebben.
Zo heb ik in mijn eigen partij, de PvdA, me met hand en tand verzet tegen het feit dat we tegenwoordig geen bijeenkomsten meer hebben maar ‘events’ en zo zijn er nog wel een paar van die sjieke termen waarvan de gebruikers in ieder geval weten dat niet iedereen ze snapt en dat schijnt dan ook precies de bedoeling te zijn. Stop daar gewoon mee zou ik zeggen.
Spreek gewoon Nederlands en hou het begrijpelijk en bij voorkeur simpel. Door je ingewikkeld uit te drukken neem je afstand van mensen en denk je te laten zien dat je eigenlijk anders bent, erboven staat, meer bent, er bovenuit steekt en ga zo maar door. Ik heb tijdens een fractievergadering waarbij onze burgemeester aanwezig was ook aandacht gevraagd voor het taalgebruik in raadsstukken. Mijn reactie is dus uit onverdachte hoek.
Degene die wil weten aan welke woorden ik mij irriteer wil ik op Facebook wel eens een lijst tonen met daarnaast de normale Nederlandse woorden. Doordat er iedere keer weer nieuwe woorden uit ambtelijke stukken die uit Den Haag tot ons komen, heb ik wel eens gezegd dat die stukken eerst in normaal Nederlands moeten worden geschreven om daarna te kijken of er ook andere woorden met dezelfde betekenis bestaan (synoniemen heet dat).
Mooi dus dat er een partij in onze gemeenteraad is die hiertegen ten strijde trekt. Ware het niet dat juist die partij zich tot in het extreme uitslooft om onze taal in te ruilen voor het Engels. Ware het ook niet dat juist die partij er een gewoonte van maakt om haar boodschap in de gemeenteraad steeds weer in ingewikkelde en onbegrijpelijke taal te verpakken. Als je dan in de krant probeert te komen met een pleidooi voor eenvoudig taalgebruik dan neem je jezelf en zeker je kiezers toch voor geen cent serieus.
Ik zal maar eerlijk zijn: meer dan de helft van wat die partij in de Raad naar voren brengt snap ik niet en, ik verzeker u, ik ben echt niet de enige. Dat is geen grapje het is echt zo. Nou heeft de voorzitter van diezelfde partij de Partij van de Arbeid al eens gevraagd of die ervoor wilde zorgen dat ik geen stukjes meer zou schrijven over haar partij.
Nou ben ik wel lid van mijn partij en ben ik ook fractievolger maar over wat ik schrijf hebben die jongens en meisjes van de PvdA echt niets te zeggen. Maar vooruit laat ik me toch een keer van mijn goede kant laten zien. Ik noem de naam van die partij gewoon maar eens niet. Onder één voorwaarde: stoppen met het stellen van vragen aan het College omwille van verkiezingswinst en voortaan eerst de balk in je eigen woordgebruik verwijderen voordat je de splinter van een ander op de hak neemt.
Als deze suggestie om voor die partij moverende redenen wordt ‘ge-acknowledged’ word ik geforceerd om de identiteit van deze groenling te operationaliseren en te verduurzamen ten bate van een meer ecologisch gebruik van ons moerstaal.
Onze ‘parlementaire’ columnist Carel Groothengel weer in de pen geklommen en komt dit keer met een opmerkelijk stuk over duurzaamheid. Met name het gedraai over wel of geen windmolens is het Goorse PvdA-schaduwraadslid een doorn in het oog. Ook stelt hij zijn vraagtekens bij CDA-raadslid Leeftink. Zij verzette zich in het verleden, in een actiegroep, met hand en tand tegen de komst van windmolens en blijkt nu, in haar rol als raadslid, windmolens niet uit te sluiten. Lees hieronder het ingezonden stuk van Groothengel…
De reacties op de door Goorse ondernemers gemaakte en gedeelde kerstclip, zijn verdeeld. Aan de ene kant spreken mensen van een leuk initiatief terwijl aan de andere kant kritiek klinkt. In de video wordt namelijk niet echt rekening gehouden met de nu geldende anderhalve meter-regel. In een ingezonden brief spreekt onder meer Cindy Hagels-Greutink schande van de getoonde beelden: Jongens, dit kan toch niet? Waar is de anderhalve meter afstand? De cijfers blijven stijgen. Horeca en café’s zitten dicht en dan ziet iedereen deze clip. Niet bij nagedacht…”
Onze vaste briefschrijver en volger van raadsvergaderingen, Carel Groothengel, is weer in de pen geklommen en heeft dit keer een relaas over de laatste begrotingsvergadering waarin de nodige bezuinigingen werden aangekondigd én aangenomen ondanks het tegen stemmen van alle oppositiepartijen. Groothengel vreest, net als veel anderen, voor het voortbestaan van De Reggehof. de Goorse theatertempel wordt volgens Groothengel geenszins gesteund door de gemeente in deze moeilijke tijden terwijl er voor De Pol in Bentelo wel veel geld wordt vrijgemaakt. Lees de ingezonden brief van het PvdA-schaduwfractielid hieronder.
De lokale Partij van de Arbeid vindt dat wethouder van Zwanenburg de plank mis slaat met zijn opmerking dat de voor een woonwagenstandplaats actievoerende familie Wolters, een vertegenwoordiger in de Raad zou hebben. Hij deed die uitspraak in de Tubantia. Volgens de sociaal-democraten zet van Zwanenburg, die daarmee fractievoorzitter Fred Rijkens bedoeld, hen daarmee in een kwaad daglicht. Raadsleden mogen op basis van de belofte die ze afleggen niemand vertegenwoordigen in een gemeenteraad maar moeten het algemeen belang dienen. De bewering dat Rijkens regelmatig op de koffie gaat bij de familie Wolters rechtvaardigt volgens de PvdA zo’n conclusie niet. Daarnaast vind de partij dat dit soort opmerkingen afleiden van de fouten die het College op dit vlak heeft gemaakt. De PvdA deed eerder al het voorstel om van Zwanenburg van deze kwestie af te halen omdat hij daarvoor niet daadkrachtig zou zijn. Vaste brievenschrijver en PvdA-schaduwfractielid Carel Groothengel stuurde hierover een ingezonden brief naar deze site die hieronder is te lezen.
Martha Wolters vindt dat Ellen Nauta niet de juiste informatie heeft gegeven over haar gedwongen trektocht door Goor. Dat stelt ze in een ingezonden brief aan deze site. PvdA-fractie-voorzitter Fred Rijkens doet in dat schrijven ook een duit in het zakje en onderschrijft de bezwaren van Wolters die zich een ‘opgejaagd beest’ voelde toen ze steeds naar een andere plek moest voor haar demonstratie voor een woonwagenstandplaats in Goor. De ingezonden brief is hieronder te lezen.
Burgemeester Nauta is de fout in gegaan door de familie Wolters die strijdt voor een woonwagenstandplaats weg te sturen van het Schoolfeestplein toen de demonstratie daar een begin kreeg. Dat stelt Fred Rijkens in een open brief die hij stuurde naar deze site waarin hij refereert aan artikel 9 in de grondwet dat er geen tijdsbeperking is als het gaat om het recht op betogingen. Rijkens reageert hiermee op het plan van de gemeente om de familie die nu op de Kevelhammerhoek bivakkeert, naar een plek aan de Wheeweg te sturen. Dat heeft de familie overigens geweigerd. Daarop reageerde burgemeester Nauta dat de mogelijkheden nu uitgeput zijn. Eerder werd Wolters een plek aan de rand van het Schoolfeestplein aangeboden. De open brief is hieronder te lezen.
De ingezonden brief van PvdA-voorman Fred Rijkens, die pleitte voor een woonwagenstandplaats op de Kevelhammerhoek, heeft in die wijk ook de nodige tongen los gemaakt. Toos Hamers-De Vos, één van de bewoners, heeft zich geërgerd aan de brief die vorige week op onze site te lezen was en kwam met een reactie in een ingezonden brief die hieronder te lezen is…
